摘要：今年3月，迪士尼卖座动画《疯狂动物城》惹上官司，曾执笔《全面回忆》的好莱坞知名编剧兼制片人加里·戈德曼将其告上法庭，称这部电影从片名、背景、主题、角色、对白、气氛等方面抄袭了他的创意。

爱特豆讯 今年3月，迪士尼卖座动画《疯狂动物城》惹上官司，曾执笔《全面回忆》的好莱坞知名编剧兼制片人加里·戈德曼将其告上法庭，称这部电影从片名、背景、主题、角色、对白、气氛等方面抄袭了他的创意。他曾是迪士尼的前雇员，并两次向迪士尼高层提交创意，但都遭到搁置。

今年5月，迪士尼做出回应，以原告证据不足为由申请撤销案件。昨天，受理案件的地级法院法官Michael Fitzgerald裁定称，原告并没有能展示充足的显示被告抄袭的证据，迪士尼的撤销案件申请获得批准。

“审理各方对于原告提交的材料中所展示的相似之处，是否已经构成版权侵犯存在争议”，法官在裁决书中写道。“依据法律法院仍不能把它当做侵权案来做分析，因为原告既没有在上诉文件中提交先前所声称的完整材料证据，也没能做出详细的阐述说明。”

法官就二者是否存在足够相似之处进行了分析。比如，针对情节：

“原告最详细的一个举证是，二者主角都是同一种罕见的搭配——一个是肉食动物，另一个是它的猎物;一个是乐观主义者，另一个是消极主义者。但是，这是兄弟警匪类型片常用的路数。比如，《黑衣人》中的欢脱的年轻警察搭档古板的老警察;《尖峰时刻》中身手矫健的香港警探搭档状况不断的FBI问题警探;《辣手摧花》中耿直的FBI特工和不守常规的穆斯林搭档。”

(在每一组动物中，左边为原告戈德曼的设计图，右边为迪士尼《疯狂动物城》的人物形象)

针对人物设计：

“角色中的不同之处比相似之处要多。最明显的一点是，上面几乎所有成对的动物都不是同一物种。鬣狗并不是狐狸(实际上，它是比狐狸大得多的动物);灰熊跟水牛也不一样。另外，原告的动物都没有穿衣服，而迪士尼的角色衣服设计很精细。并且，二者动画风格差别很大：迪士尼的走可爱风和魅力风，戈德曼的角色有着更加黑暗和邋遢的美学风格......二者几乎没有相似之处。”

因为上述原因，法官同意了迪士尼撤销诉讼的申请，但是结果允许修正。这意味着原告仍然有机会为自己辩护。

免责声明： 文章如果来源是转载，内容的真实性未经核实，与爱特豆无关。如对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性有误，请联系本站做编辑和删除处理，文章仅作参考。